法院起诉不到场对谁更有利

结论：
法院起诉一方不到场不存在绝对对谁更有利，要依具体情况判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，若原告不到场，法院会按撤诉处理，案件不再继续审理，这对被告有利，被告无需再参与后续诉讼。若被告经传票传唤无正当理由不到场，法院可缺席判决。若原告证据充分，法院会支持原告诉求，此时对原告有利；若案件事实复杂需被告陈述说明，被告不到场会使事实难以查清，判决结果存在不确定性，不一定对原告有利。所以，在诉讼中双方都应积极参与，以维护自身合法权益。若你在诉讼中遇到一方不到场等法律问题，可向专业法律人士咨询，我们会为你提供专业的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院起诉一方不到场的情况不能绝对判定对谁更有利，要结合实际情况判断。

若原告不到场，法院按撤诉处理，案件停止审理，这对被告有利，被告不用再参与后续诉讼。

若被告无正当理由不到场，法院会缺席判决。当原告证据充足时，法院可能支持原告诉求，此时对原告有利。但如果案件事实复杂，需要被告阐述说明，被告不到场会使事实难以查明，判决结果存在不确定性，不一定对原告有利。

为维护自身合法权益，双方都应积极参与诉讼。具体建议如下：
1.原告要做好充分准备，收集完备证据，即便被告不到场也能有力支持诉求。
2.被告应重视诉讼，收到传票后按时参加，积极答辩和举证，避免不利判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）原告不到场时，法院按撤诉处理，案件停止审理，这使得被告无需再投入时间和精力应对后续诉讼流程，显然对被告有利。
（2）被告经传票传唤无正当理由不到场，法院可缺席判决。当原告证据充足，法院会依据证据支持原告诉求，这种情形下对原告有利。
（3）若案件事实复杂，需要被告进行陈述说明，被告缺席会让事实难以准确查明，此时判决结果会存在不确定性，不一定对原告有利。

提醒：
诉讼双方都应积极参与庭审，积极举证和辩论，若无法到场，应提前与法院沟通说明理由，避免不利后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）原告方面，应尽量按时到场参加诉讼，避免因自身缺席被按撤诉处理，从而失去通过法律途径解决纠纷的机会。如果因特殊情况无法到场，要及时向法院说明并申请延期审理等。
（二）被告方面，收到传票后无正当理由不应拒不出庭。若认为原告主张不合理，应积极到场举证、辩论，维护自身权益。若无法到场，也应提前与法院沟通说明情况。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院起诉时一方不到场，不能绝对说对谁更有利，要依具体情况判断。
2.原告不到场，法院按撤诉处理，案件不再审理，对被告有利，被告无需继续参与诉讼。
3.被告无正当理由不到场，法院可缺席判决。若原告证据足，判决可能支持原告；若事实复杂需被告说明，判决结果就不确定，不一定对原告有利。
4.诉讼中双方都应积极参与，维护自身权益。